Was passiert, wenn Sie Wein mit dem Kern einer Idee für eine Podcast-Episode mischen?
In meinem Fall habe ich Dr. Justin Lehmiller:einen Sozialpsychologen und Kinsey Institute Research Fellow.
Vor drei Jahren kratzte ich an der alten Noggin, nippte an ein paar Gläsern Red Blend und dachte über neue Episodenthemen für What We Do nach. Psychologie hat mich schon immer fasziniert – die Sexualpsychologie gleich doppelt.
Eine schnelle Google-Suche nach „Psychology of Sex“ und Boom, Justins Sex and Psychology-Website blitzte in meine Existenzebene. Ich habe mich gemeldet. Er war so freundlich, in der Show aufzutreten (Folge mit dem Titel „American’s Largest Survey of Sexual Fantasies“). Und seitdem sind wir in Kontakt geblieben. Wir trafen uns sogar persönlich bei Podcast Movement Evolutions in LA.
Apropos LA und die zufälligen Dinge, die uns in den Sinn kommen, vielleicht gefällt dir ein anderes Thema, das ich in dieser Folge behandelt habe, über Prominente.
Flash forward bis heute. Justin war Teil eines Teams, das eine einjährige Studie über 200 Freunde-mit-Sozialhilfe-Beziehungen durchführte. Also sind wir natürlich für die zweite Runde zurück.
Justin hat sich mir bei Curious State angeschlossen, um faszinierende Erkenntnisse aus der Studie zu enthüllen (sehen Sie sich die Episode mit dem Player oben an). Ein Teil, der nicht in den endgültigen Schnitt kam, war ein Teil unseres Gesprächs über die Vertrauenswürdigkeit der Daten.
Doug :Obwohl die Umfragen anonym waren, kann ich mir vorstellen, dass die Leute Dinge verschönern oder zurückhalten. Finden Sie die Daten, die Sie haben, vertrauenswürdig?
Justin :Das ist eine Sorge, die Menschen manchmal in Bezug auf anonyme Online-Umfragen haben. Sind die Leute ehrlich? Kannst du darauf vertrauen, was sie sagen? Und ich verstehe diese Besorgnis, aber aus dem gleichen Grund würden viele Menschen noch zögern, persönlich mit jemandem darüber zu sprechen.
Sie werden viel weniger Menschen haben, die bereit wären, an einer Interviewstudie teilzunehmen, bei der sie für eine andere Person identifizierbar sind, weil es so viel Scham gibt, wenn es darum geht, über Sex zu sprechen. Das anonyme Format macht es tatsächlich wahrscheinlicher, dass die Leute mit Ihnen sprechen und auch, dass sie ehrlich sind, wenn ihre Antworten nicht zu ihnen zurückverfolgt werden können.
Aber um das Problem potenzieller Lügen oder Verschönerungen anzugehen, bauen wir Überprüfungen in unsere Umfragen ein, um sicherzustellen, dass die Leute es ernst nehmen und die Fragen konsequent beantworten. Daher sind wir immer auf der Suche nach möglichen Anzeichen von Betrug oder Lügen. Wir können das nicht vollständig aus unseren Daten eliminieren, aber wir tun unser Bestes mit den uns zur Verfügung stehenden Tools. Und wir wissen auch, dass diese Ebene der Anonymität die Daten in vielerlei Hinsicht tatsächlich besser macht, weil Sie mehr Menschen gewinnen, die bereit sind, an der Studie teilzunehmen.
Schauen Sie sich die vollständige, scharfe Episode an, indem Sie den Player oben besuchen. Willst du mehr Curious State? Sehen Sie sich unten unsere neuesten Folgen an:
Mehr von Quick-and-Dirty-Tipps:
Während sich die oben erwähnte Episode von Curious State auf Beziehungen unter Freunden mit Sozialleistungen konzentrierte, haben andere Quick and Dirty Tips-Shows Weisheiten über das Knüpfen erfolgreicher Beziehungen geteilt.
Der Savvy Psychologist Podcast teilte uns kürzlich die Schönheit von Grenzen mit. Wissen Sie, wie man sie einstellt und was zu tun ist, wenn sie verletzt werden? Hören Sie hier, um es herauszufinden.
Wenn es um Kommunikation geht, schwören viele Menschen auf die Kraft der Liebessprachen. Aber wie unser Relationship Doctor-Podcast kürzlich gezeigt hat, haben Liebessprachen nicht viel Grundlage in der harten Wissenschaft. Hören Sie unten für die vollständigen Details.