Wenn wir über saubere Schönheit sprechen, sprechen wir im Wesentlichen über Regulierung – oder deren erhebliches Fehlen. Die „saubere“ Schönheitsbewegung begann als Alternative zu herkömmlichen Schönheitsprodukten. Eine bestimmte Untergruppe von Verbrauchern und Produktformulierern war der Meinung, dass die aktuellen Regulierungsstandards nicht mit den aktuellen Forschungsergebnissen Schritt halten, die darauf hindeuten, dass einige sehr häufig verwendete Inhaltsstoffe möglicherweise mit nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit verbunden sind, als Hormonstörer gelten oder umweltschädlich sind.
Sehen Sie, wie die Rechtsanwältin Melanie Benesh von der Environmental Working Group in einer kürzlich erschienenen Folge der Clean Beauty School erklärt, die FDA hat sehr begrenzte Macht über die Kosmetikindustrie, wie sie jetzt ist. Und das bedeutet, dass die Verbraucher ihrer eigenen Recherche überlassen bleiben, um zu entscheiden, was sie in ihren Themen verwenden möchten.
„Die Grundlage für unser aktuelles System ist der Food and Drug Cosmetic Act von 1938. Es ist ein umfassender Gesetzentwurf, der mehrere Branchen abdeckt und insgesamt mehr als 800 Seiten umfasst. Fast jeder Abschnitt davon wurde in den 80 Jahren, in denen er besteht, aussagekräftig aktualisiert herum gewesen“, sagt sie. „Alle außer dem Abschnitt über Kosmetika, der nur etwa anderthalb Seiten umfasst.“
Hier, was man dagegen tun kann.
Rufen Sie Ihre Vertreter an und engagieren Sie sich auf staatlicher Ebene.
Hören Sie, es gibt im Moment viele Dinge, an denen Sie sich politisch beteiligen müssen – Rassengerechtigkeit, Umweltschutz, Gesundheitsfürsorge –, also verstehen wir, dass Sie vielleicht keinen weiteren Ticketartikel hinzufügen möchten, um Ihre Vertreter zu kontaktieren. (Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Stunden an einem Tag und Energie, die gespart werden müssen!) Aber wenn Sie sich geneigt und ermächtigt fühlen, sich an Ihre Vertreter zu wenden, gibt es Gesetzentwürfe und Gesetzesvorlagen sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene.
Auf Bundesebene, erklärt Benesh, gibt es den Personal Care Product Safety Act des Senats und den FDA Cosmetic Safety and Modernization Act des Repräsentantenhauses. Beide sind auf der ganzen Linie ziemlich beliebt, und sogar Marken und Prominente haben vor dem Kongress ihre Unterstützung bezeugt. (In diesem Sinne haben sogar große Konglomerate wie Unilever, Johnson &Johnson, Procter &Gamble und L'Oréal USA diese unterstützt.) Derzeit ist COVID-19 für die FDA zur obersten Priorität geworden (eine gute und notwendige Sache!) , also haben diese nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen. In der Zwischenzeit können Sie sich jedoch an Ihre Vertreter wenden, um ihnen mitzuteilen, dass Sie beide Initiativen unterstützen. „Diese erhalten nicht so viel Aufmerksamkeit oder Publizität wie andere Legislativagenden, daher bedeuten selbst ein oder zwei Stimmen der Unterstützung viel für diese Vertreter“, sagt Benesh.
Auf Bundesstaatsebene sind Kalifornien und Maryland sicherlich führend. (Vor allem das kalifornische Prop 65, das derzeit die strengsten nationalen Regulierungsstandards hat.) Unabhängig davon, wo Sie leben, empfehlen wir Ihnen, zu prüfen, ob in Ihrem Bundesstaat Gesetze in Betracht gezogen werden – und wenn ja, äußern Sie Ihre Unterstützung. Es kann viel bewirken, nicht nur für Ihren Heimatstaat, sondern auch für andere. "Die Bundesstaaten leisten an dieser Front einen Großteil der Arbeit", sagt sie. „Tatsächlich sieht man viele Marken, die ihre Produkte neu formulieren, um die kalifornischen Standards zu erfüllen, weil sie nicht den Aufwand haben wollen, zwei verschiedene Produkte herzustellen.“
Schauen Sie auf die Europäische Union.
Kein Wunder also, dass die E.U. hat bessere und robustere Standards als wir hier. Sie regulieren oder verbieten über 1.400 Inhaltsstoffe; wir sind bei ungefähr 20. (Ich werde sagen – wie ich die Episode erkläre – es ist eine leicht irreführende Statistik, da einige der Inhaltsstoffe in den 1.400 solche sind, die niemals in Schönheitsprodukten gewesen wären; egal, sie sind es ist sicherlich fortgeschrittener als wir.) Warum also ist die E.U. strengere? Nun, sie haben ein Regulierungssystem vor der Markteinführung, was bedeutet, dass sie sich mit der Sicherheit der Inhaltsstoffe befassen, bevor sie ins Regal kommen. Das gibt es hier nicht.
„Die EU folgt dem Vorsorgeprinzip, was bedeutet, dass sie eine Chemikalie nicht auf den Markt lassen, bis sie eine bestimmte Menge an Daten erhalten haben, dass sie sicher ist“, sagt sie. „In den USA ist es umgekehrt – wir haben also eher die Philosophie, dass wir davon ausgehen, dass etwas sicher ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. In gewisser Weise sind wir also Versuchskaninchen.“
Nutzen Sie Ihre Kaufkraft.
Letztendlich verändert sich der Markt – das ist unbestreitbar. Die Menschen wollen Produkte und Systeme, auf die sie sich verlassen können, für ihre eigene Gesundheit und den Planeten. Der globale „saubere“ Schönheitsmarkt hat eine erwartete Wachstumsrate von 12 % pro Jahr, für die nächsten sechs Jahre – zumindest. Das ist ein großes Signal für Unternehmen, dass es in ihrem besten Interesse ist, an Bord zu gehen.
Es ist wichtig, jetzt auf Veränderungen zu drängen, damit wir uns in Zukunft weniger Sorgen machen müssen. „Die Last sollte wirklich nicht auf den Verbrauchern liegen. Wir haben bereits so viel zu befürchten, und es ist unfair, dass wir aufgefordert werden, mehr zu tun, um uns und unsere Familien zu schützen“, sagt sie. "Deshalb ist es mir sehr wichtig, unser Regulierungssystem zu reparieren."
Wenn Sie nach fesselnderen Gesprächen über Schönheit suchen, hören Sie sich unseren neuen Schönheits-Podcast „Clean Beauty School“ an. Abonnieren Sie iTunes, Google-Podcasts , oder Spotify .