Gibt es mythologische Kreaturen, die nicht entlarvt wurden?
Von modernen Wanderern, die große Affen beobachten, die durch tiefe Wälder schlendern, bis hin zu mittelalterlichen Seefahrern, die bedrohliche Leviathaner ausspionieren, die unter ihren Schiffen herumwirbeln, faszinieren uns seit Generationen fantastische Geschichten von unbekannten Bestien.
Diese zweideutigen Tiere werden oft nur als Geschichten angesehen, aber gibt es mythologische Kreaturen, die nicht entlarvt wurden? Die kurze Antwort ist, ja, irgendwie.
Für die Zwecke dieses Mysteriums haben wir uns das reale Potenzial unentdeckter Kreaturen aus Mythen angesehen. Das schließt einige Kryptiden aus – Kreaturen, die angeblich existieren – die der Wissenschaft bekannt sind, aber für ausgestorben erklärt wurden, wie z. B. Tasmanische Tiger (Thylacinus cynocephalus ).
Debunking ist nicht einfach; laut Merriam-Webster muss man eine Falschheit oder Täuschung aufdecken . Mythische Kreaturen sind nicht unbedingt eine Täuschung, nur weil sie nicht genau so existieren, wie beschrieben, und es ist fast unmöglich, mit 100%iger Sicherheit zu beweisen, dass eine Kreatur nicht existiert, weil wir nicht überall gleichzeitig suchen können.
Mythologische Kreaturen sollen oft auf einen bestimmten Ort oder Bereich beschränkt sein. Zum Beispiel soll das Monster von Loch Ness in Schottland in seiner gleichnamigen Heimat, Loch Ness, leben. Dies ermöglicht es Wissenschaftlern, ihr Wissen über den See zu nutzen, um eine vernünftige Einschätzung darüber zu treffen, ob er von einer mythischen Bestie bewohnt wird.
Loch Ness ist ein oligotropher See, was bedeutet, dass er nährstoffarm ist und wahrscheinlich keine große unbekannte Raubtierart an der Spitze der Nahrungskette unterstützt, sagte Charles Paxton, ein statistischer und aquatischer Ökologe an der Universität von St. Andrews in Schottland, gegenüber WordsSideKick.com . „Wenn es ein Ungeheuer von Loch Ness gibt, dann nur sehr wenige“, sagte er.
Wenn Paxton das Ungeheuer von Loch Ness und andere legendäre Kreaturen erforscht, konzentriert er sich auf die verfügbaren Beweise, anstatt nach den Kreaturen selbst zu suchen. Aufgrund dessen, was er gesehen hat, glaubt er nicht, dass das Ungeheuer von Loch Ness existiert.
"Die Frage für mich als Wissenschaftler lautet dann:Was könnte die falsch berichteten Phänomene erklären?" sagte Paxton. "Es könnte durch einen Aspekt der menschlichen Psychologie erklärt werden, es könnte durch eine falsche Wahrnehmung bekannter Arten erklärt werden oder es könnte durch eine unbekannte Art erklärt werden."