An einem unvergesslichen Familienabend beim Essen erwähnte ich, dass wir unseren neuen Hund kastrieren lassen sollten. Mein älterer Sohn hat ein ungewöhnlich starkes Interesse an der Taxidermie. Seit dieser fröhliche, anhängliche Hund bei uns einzog, plädiert er dafür, dass der Hund nach seinem Tod nicht nur in unseren Herzen, sondern als kunstvoll präpariertes Exemplar im Wohnzimmer weiterlebt. Meine Kastrationsbemerkung gab ihm den Anlass für eine kreative Alternative: Vor lauter Aufregung ließ er das Besteck fallen und rief: „Wir könnten seine Hoden zu einem Schlüssele Anhänger machen!“
Daraus entwickelte sich eine hitzige Diskussion über die Vorzüge dieser Idee.
Ich teile diesen privaten Moment aus dem Familienleben mit Ihnen aus zwei Gründen. Erstens: Entgegen dem Klischee mancher Feministinnen, die angeblich nichts mehr schätzen als einen Schlüsselbund mit einem riesigen Hodensäckel, lehnte ich den Vorschlag meines Sohnes entschieden ab.
Zweitens birgt die Anekdote eine wertvolle Metapher. Ein Paar Hoden als Schlüsselanhänger würde garantiert Blicke auf sich ziehen – hypnotisierend. „Interessanter Schlüsselbund“, würden Leute sagen. Doch implizit würde das Ihre Identität definieren: Sie sind die Person mit dem Hodenschlüsselanhänger.
Biologisches Sex wirkt ähnlich faszinierend. Es dominiert unsere Aufmerksamkeit und wird als fundamentale Kraft gesehen, die nicht nur Fortpflanzungssysteme, sondern ganze Menschentypen prägt.
Im Zentrum steht eine gängige Evolutionserzählung: Die elterliche Investition unterscheidet sich stark. Die Mutter opfert Eizelle, neun Monate Schwangerschaft, Geburt und Stillen – ein Leben lang Dankbarkeit. Der Vater liefert oft nur ein Spermium, weshalb ein Nicken reicht. Dieser Unterschied führte bei Vorfahren zu unterschiedlichen Strategien: Männer wurden promiscuitätig, risikobereit und wettbewerbsorientiert, um Ressourcen für Paarungen zu sammeln. Frauen priorisierten hingegen sichere Bindungen und Nachkommenfürsorge.
Diese Logik wirkt unumstößlich. Feministische Kritik ändert nichts an der Reproduktionsbiologie – und ihren Kaskadeneffekten auf Gehirn, Verhalten, Wissenschaft, Rennsport oder Finanzwesen.
Wir handeln oft so, als wären Geschlechter kategorisch verschieden: „Männer vom Mars, Frauen von der Venus.“ Spielzeugläden trennen nach Geschlecht, Berater sehen es als Proxy für Fähigkeiten.
Intuitiv suchen wir eine Ursache – oft Testosteron (T). Bücher wie „Testosteron: Sex, Macht und der Wille zu siegen“ verkörpern dies: Als Essenz der Männlichkeit treibt es Sexlust, Macht und Siegesdrang.
Testosteron Rex ist diese verbreitete Narrative: Sie verknüpft Evolution, Gehirn, Hormone und Verhalten zu einer Erklärung für Geschlechterungleichheiten. Der Elefant im Raum bei Debatten: „Was ist mit unseren evolutionären Unterschieden, männlichen Gehirnen und Testosteron?“
Doch eine tiefere Analyse widerlegt dies – ohne Evolution oder Biologie zu leugnen, sondern gerade durch sie. Jahrzehntelange Forschung zeigt: Die angebliche Ordnung – promiskuitive Männchen jagen schüchterne Weibchen – ist vielfältig.
Weibliche Promiskuität ist weit verbreitet, von Fruchtfliegen bis Walen, besonders bei Primaten. Beim Flussuferläufer paarten sich ein Männchen scheinbar mit 80 % der Weibchen – doch DNA-Tests ergaben: 59 Männchen befruchteten Eier in 47 Bruten. Mehr Väter als Mütter!
Die Evolutionsökologin Sarah Blaffer Hrdy zeigte in den 1960er/70er Jahren: Weiblicher Status beeinflusst Erfolg durch Ressourcen wie Nahrung und Schutz. Dominante Weibchen übertragen Gene effektiver.
Promiskuität und Konkurrenz sind keine männlichen Monopole.
Männer können wählerisch sein. Spermienproduktion ist kostspielig – 200 Millionen pro Ejakulat beim Menschen. Bei Spinnen reicht eine Paarung; Stinkwanzen dosieren sparsam; Beutelratten paaren sich tödlich. Stabschrecken nutzen nur 30-40 % der Chancen.
Kein Tier gleicht dem Menschen perfekt, doch Vielfalt zeigt: Biologisches Sex bestimmt Gametengröße, nicht Rollen. Innerhalb Arten sind Rollen flexibel – z. B. Buschgrillen bei Nahrungsknappheit.
Testosteron Rex ist veraltet wie ein ausgestopfter Hund. Es verzerrt Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, lenkt Forschung irre und zementiert Ungleichheit. Zeit, Abschied zu nehmen.
Der Gewinner des Royal Society Insight Investment Science Book Prize 2017 wird am 19. September bekannt gegeben.
