- Forscher in China haben zwei Coronavirus-Stämme beim Menschen identifiziert.
- Häufigkeit des aggressiveren Stammes vom Typ L nimmt ab, was Forscher auf menschliches Eingreifen zurückführen.
- Es gibt "keine Anzeichen", dass die Entdeckung Impfstrategien beeinflussen wird.
Wissenschaftler in China behaupten, zwei Hauptstämme des beim Menschen zirkulierenden Coronavirus identifiziert zu haben, was darauf hindeutet, dass das Virus mutiert.
Forscher der School of Life Sciences der Universität Peking und des Institute Pasteur of Shanghai sagen, dass sich das COVID-19-Virus, das inzwischen in SARS-CoV2 umbenannt wurde, in zwei Hauptlinien entwickelt hat, die als „L“- und „S“-Typen bekannt sind. P>
Der neuere und aggressivere L-Typ-Stamm machte etwa 70 Prozent der analysierten Fälle aus, sagten die Forscher, während der Rest mit der älteren S-Typ-Version in Verbindung gebracht wurde.
Es wurde festgestellt, dass der L-Typ-Stamm in den frühen Stadien des Ausbruchs in Wuhan, der chinesischen Stadt, in der COVID-19 Ende letzten Jahres erstmals entdeckt wurde, weit verbreitet war.
Aber seine Häufigkeit nahm ab Anfang Januar ab, was die Forscher auf menschliches Eingreifen zurückführten.
Der S-Typ-Stamm infiziert unterdessen weiterhin neue Patienten, was Experten zufolge daran liegen könnte, dass er weniger schwerwiegend ist, was bedeutet, dass Menschen ihn länger tragen, bevor sie ins Krankenhaus gehen, was das Risiko einer Weitergabe erhöht.
Schreiben in der Zeitschrift National Science Review , sagten die Forscher:„Diese Ergebnisse unterstützen nachdrücklich den dringenden Bedarf an weiteren sofortigen, umfassenden Studien, die genomische Daten, epidemiologische Daten und Diagrammaufzeichnungen der klinischen Symptome von Patienten mit der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) kombinieren.“
Experten, die nicht direkt an der Studie beteiligt waren, sagten jedoch, dass die Ergebnisse zwar interessant seien, es aber noch zu früh sei, Schlussfolgerungen aus der vorläufigen Forschung zu ziehen.
Dr. Michael Skinner, Dozent für Virologie am Imperial College London, kommentierte die Forschung und sagte, es sei zu früh, um auf der Grundlage dessen, was er eine „interessante Beobachtung“ nannte, über irgendwelche praktischen Konsequenzen zu spekulieren.
Er fügte hinzu:„Im Moment gibt es keine Anzeichen dafür, dass dies die Impfstrategien beeinflussen wird, da (sofern ich mich nicht irre) die Mutationen die Sequenz des S1-Spike-Proteins nicht beeinflusst zu haben scheinen, das das Antigen ist, auf das die meisten Menschen abzielen Impfstoffproduktion.“