- Die Studie legt nahe, dass die durchschnittliche Anzahl der Menschen, die sich von einer einzigen infizierten Person anstecken, dank sozialer Distanzierung von 2,6 auf 0,62 gesunken ist.
- Forscher der London School of Hygiene and Tropical Medicine verwendeten Daten von 2005/6, um die Anzahl der Kontakte zu schätzen, die Menschen vor der Abriegelung gehabt hätten.
- Sie warnen davor, dass dies nicht bedeutet, dass die Arbeit erledigt ist, sondern eine Motivation, weiterhin den Ratschlägen der Regierung zu folgen.
Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Sperrung in Großbritannien die Zahl der Menschen, die eine Person mit Coronavirus infizieren, verringern könnte.
Die London School of Hygiene and Tropical Medicine schätzt, dass vor der Abriegelung eine positive Person 2,6 weitere Personen infizieren würde.
Aber es heißt, dass die von der britischen Regierung eingeführten Maßnahmen bedeuten, dass diese Zahl jetzt nur noch 0,62 betragen könnte.
Eine Studie der Schule beschreibt diese Zahl als Reproduktionszahl – die durchschnittliche Anzahl von Menschen, die sich von einer einzigen infizierten Person mit einer Krankheit anstecken.
Experten sagen, dass die Aufrechterhaltung dieser Zahl unter eins bedeutet, dass die Epidemie zurückgehen wird.
Lesen Sie die neuesten Coronavirus-Nachrichten:
- Verhaltenswissenschaftler „sehr besorgt“ über Massentests auf Coronaviren
- Coronavirus:Social Distancing könnte weltweit 38,7 Millionen Leben retten
- Wird COVID-19 zu einem saisonalen Virus?
In einer Online-Umfrage (CoMiX) bat das Forschungsteam 1.300 Personen, ihre Kontakte vom Vortag aufzulisten.
Dies wurde mit einer ähnlichen Studie aus den Jahren 2005–2006 (Polymod) verglichen, die Forscher als Maß für die Anzahl der Kontakte verwendeten, die Menschen vor dem Lockdown gehabt hätten.
Anhand der Änderung der Kontaktmuster berechnete das Team eine Änderung der Reproduktionszahl zwischen Pre-Lockdown – Polymod – und Post-Lockdown – CoMix.
Forscher fanden heraus, dass die durchschnittliche Anzahl der gemessenen Kontakte pro Person jetzt um 73 % niedriger war als vor der Sperrung.
Dies deutet darauf hin, dass die Reproduktionszahl jetzt zwischen 0,37 und 0,89 liegen würde, wobei der wahrscheinlichste Wert bei 0,62 liegt.
Professor John Edmunds von der London School of Hygiene and Tropical Medicine, der die Forschung leitete, sagte:„Wenn wir ähnliche Veränderungen in der gesamten britischen Bevölkerung sehen, würden wir erwarten, dass die Epidemie allmählich zurückgeht.“
„Unsere Schätzungen sind jedoch nicht als „erledigte Arbeit“ zu verstehen.
„Sie sollten vielmehr als Motivation für uns alle dienen, die Anweisungen der britischen Regierung weiterhin zu befolgen. Es ist zwingend erforderlich, dass wir unseren Fuß nicht vom Pedal nehmen.
„Wir müssen die Übertragung des Virus weiterhin stoppen, um die Belastung des NHS jetzt und in den kommenden Monaten zu verringern.“
Wie man mit sozialer Distanzierung umgeht:
- Lockdown:Warum ist soziale Isolation so schwer?
- 10 wissenschaftlich fundierte Tipps, die Ihnen dabei helfen, erfolgreich von zu Hause aus zu arbeiten
- 15 super lustige wissenschaftliche DIY-Experimente für Kinder, die sie zu Hause ausprobieren können
- Was uns die Natur in Zeiten des Coronavirus über Freundschaft lehren kann
Die Forscher erkennen die Einschränkungen ihrer Arbeit an, die nicht von Experten begutachtet und daher nicht von einer Gruppe von Wissenschaftlern überprüft wurde, um zu beurteilen, ob die Wissenschaft standhält, und gehen davon aus, dass die Kontaktmuster von 2005 bis 2006 denen im Jahr 2020 ähnlich sind .
Eine neuere, von der BBC durchgeführte Studie zeigt jedoch ähnliche Kontaktmuster bei allen außer im Alter von 13 bis 17 Jahren.
Die Forscher konnten auch die Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen nicht direkt messen, und da Einzelpersonen ihre Kontakte auch am Vortag gemeldet haben, haben sie sich möglicherweise nicht an alle erinnert.