Das Coronavirus-Ergebnis im Vereinigten Königreich „war nicht gut“, sagte der oberste wissenschaftliche Berater der Regierung den Abgeordneten.
Sir Patrick Vallance sagte, es werde viele Faktoren geben, die bestimmen, wie gut ein Land auf den COVID-19-Ausbruch reagiert. Er teilte dem Wissenschafts- und Technologieausschuss auch mit, dass es das Virus wahrscheinlich noch einige Jahre geben wird.
Auf die Frage nach der Reaktion Großbritanniens auf die Pandemie sagte Sir Patrick:„Wie [Chief Medical Officer Professor] Chris Whitty bereits sagte, ist es sehr schwierig zu wissen, wo wir im Moment stehen. Es ist klar, dass das Ergebnis im Vereinigten Königreich nicht gut war, ich denke, Sie können sich darüber absolut im Klaren sein.
„Es ist klar, dass Sie eine Reihe von Ländern sehen können, die in der gemäßigten Zone weniger gut abgeschnitten haben. Länder, die international sehr gut vernetzt sind, Länder, die eine bestimmte Bevölkerungsstruktur haben.
Er fügte hinzu:„Es gibt viele Faktoren, die dabei eine Rolle spielen werden, wenn wir schauen und sagen:‚Was führt dazu, dass einige Länder schlechter abgeschnitten haben als andere?', und es werden Entscheidungen getroffen werden, die sich als falsch herausstellen werden waren damals die richtigen Entscheidungen.“
Sir Patrick hatte zuvor gesagt, 20.000 Todesfälle seien ein „gutes Ergebnis“ in der Pandemie, aber die neuesten Zahlen zeigen, dass in Großbritannien die Zahl der Todesfälle auf mehr als das Doppelte angestiegen ist.
Er sagte, dass eine Lehre aus der Pandemie die „Bedeutung“ von Datenflüssen sei. Er fügte hinzu:„Es wäre absolut wünschenswert gewesen, frühzeitig viel größere Testkapazitäten zu haben.
„Aber es wird nicht nur getestet, es fließen grundlegende Informationen um Patienten in Krankenhäusern herum, um Aufnahmeraten, um Bewegungsraten. Solche Dinge sind auch wichtige Teile davon.“
Der Ausschuss hörte auch, dass die meisten Menschen, wenn sie über eine zweite Welle des Virus sprechen, tatsächlich ein Wiederauftreten der ersten Welle ist, die unterdrückt wurde.
Sir Patrick sagte, wenn es im Winter zu einer Zunahme der Fälle kommt:„Man könnte argumentieren, dass dies immer noch das Ende der ersten Welle ist. Und ich halte es für ziemlich wahrscheinlich, dass dieses Virus über mehrere Jahre hinweg in verschiedenen Wellen wiederkommen wird.“
Er informierte die Abgeordneten auch über die Risiken des Lockdowns und dass es „von entscheidender Bedeutung“ sei, dass die indirekten Auswirkungen des Lockdowns auf die Gesundheit der Menschen vollständig verstanden würden.
Lesen Sie die neuesten Coronavirus-Nachrichten:
- Isle of Wight COVID-19-Fälle nach Test- und Trace-Start "rasch zurückgegangen"
- Oxford-Impfstoff:Frühe Studien deuten auf einen „doppelten Schutz“ vor dem Coronavirus hin
Er sagte:„Ich denke, der Chief Medical Officer hat sich diesbezüglich ziemlich klar ausgedrückt, und so sollte dies betrachtet werden … insgesamt übermäßige Todesfälle. Wenn Sie sich die Gesamtzahl der Todesfälle ansehen, dann betrachten Sie die integrierte Wirkung des Virus selbst mit all den anderen Gründen, aus denen Menschen möglicherweise darunter gelitten haben.
„Wir müssen die Auswirkungen davon verstehen, und es ist sehr klar, dass die Sperrung selbst Risiken birgt, und diese Risiken betreffen sowohl die körperliche als auch die geistige Gesundheit.“