Derzeit wird an einer Reihe potenzieller Coronavirus-Impfstoffe geforscht. Aber sobald ein erfolgreiches entwickelt wurde, ist es wahrscheinlich knapp. Wie entscheiden wir also, wem wir die Impfstoffe zuweisen und wie wir sie in den Ländern verteilen?
Ein Team globaler Gesundheitsexperten hat einen neuen Drei-Phasen-Plan für die Verteilung von Impfstoffen vorgeschlagen, der darauf abzielt, zukünftige nachteilige Auswirkungen von COVID-19 abzuschwächen, den sie das „Fair Priority Model“ nennen.
Phase 1 zielt darauf ab, Todesfälle – insbesondere vorzeitige Todesfälle – und andere irreversible Gesundheitsschäden zu verhindern. Phase 2 befasst sich weiterhin mit gesundheitlichen Bedenken, zielt aber auch darauf ab, wirtschaftliche und soziale Auswirkungen wie die Schließung von Schulen und Unternehmen zu verringern. Phase 3 zielt darauf ab, die Übertragung durch die Gemeinschaft zu verringern, was auch die Ausbreitung zwischen den Ländern verringern wird.
In jeder Phase würde jedem Land eine bestimmte Anzahl von Impfstoffen zugeteilt, je nachdem, wo es die größte Wirkung hätte. Beispielsweise würden in Phase 2 Länder Priorität erhalten, in denen Impfstoffe mehr Armut reduzieren und die meisten Einkommensverluste pro Dosis verhindern würden.
Die Forscher argumentieren, dass das Fair-Priority-Modell gleicher ist als andere aktuelle Vorschläge, da es besser auf die Bedürfnisse verschiedener Länder eingeht. Dies ist notwendig, da Länder mit gleicher Bevölkerungszahl mit dramatisch unterschiedlichen Todesfällen und wirtschaftlichen Verwüstungen durch die Pandemie konfrontiert sind.
Im Gegensatz dazu besagen aktuelle Vorschläge von Experten, dass Länder mit einer großen Anzahl von Beschäftigten im Gesundheitswesen und über 65-Jährigen zuerst geimpft werden sollten oder dass Länder Dosen proportional zu ihrer Bevölkerung erhalten sollten.
„Die Idee, Impfstoffe nach Bevölkerungsgruppen zu verteilen, scheint eine gerechte Strategie zu sein“, sagte Dr. Ezekiel J. Emanuel, der die Forschung leitete. „Aber Tatsache ist, dass wir die Dinge normalerweise danach verteilen, wie stark das Leiden an einem bestimmten Ort ist, und in diesem Fall argumentieren wir, dass das primäre Maß für das Leiden die Zahl der vorzeitigen Todesfälle sein sollte, die ein Impfstoff verhindern würde .“