Die Forschung hat die psychologische Reaktion im Vereinigten Königreich während der COVID-19-Pandemie und dem Blitz verglichen. Es stellte sich heraus, dass die Menschen in beiden Situationen oft den Maßnahmen oder Empfehlungen der Regierung zuvorkamen.
In der Zeit vor dem Krieg und vor dem Lockdown ließ die anfängliche Angst vor den jeweiligen Bedrohungen laut der Studie nach.
Obwohl der Krieg bereits erklärt wurde, zeigten Umfragen, dass die Mehrheit der Menschen keine Luftschutzvorkehrungen traf. In ähnlicher Weise fanden trotz Berichten über das Virus in China weiterhin große öffentliche Veranstaltungen im Vereinigten Königreich wie die Cheltenham Races statt.
Eine wesentliche Ähnlichkeit zwischen den beiden Situationen zu diesem Zeitpunkt war das Versäumnis, aus vergleichbaren Veranstaltungen im Ausland zu lernen, so die Studie.
Studienautor Professor Edgar Jones vom Institut für Psychiatrie, Psychologie und Neurowissenschaften des King's College London sagte:„Obwohl der Begriff ‚beispiellos‘ häufig verwendet wurde, um die COVID-19-Pandemie zu beschreiben, weist die Situation erhebliche Parallelen zu früheren Bedrohungen auf der Öffentlichkeit, insbesondere der Blitz des Zweiten Weltkriegs.
„Man kann Lehren daraus ziehen, wie die Menschen sowohl auf den Blitz selbst als auch auf die Schutzmaßnahmen und öffentlichen Botschaften reagierten, die damals von der Regierung herausgegeben wurden.“
Analysiert wurden Dokumente aus fünf Ministerien der Regierung für den Zeitraum von 1938 bis 1945 und Dokumente, die von wissenschaftlichen Beratungsgruppen während der aktuellen Pandemie veröffentlicht wurden.
Die Studie zog Vergleiche zwischen der Reaktion der britischen Öffentlichkeit und der Regierung in den beiden Situationen und stellte eine Reihe von Ähnlichkeiten fest.
Während des Blitzes hat die Regierung nicht vorhergesagt, dass die Mehrheit der Menschen lieber in ihren eigenen Häusern Schutz suchen würde als in den sichereren unterirdischen „tiefen Unterkünften“, die bereitgestellt worden waren.
Das Papier in der Lancet Psychiatry Journal stellt fest, dass eine ähnliche Zurückhaltung, das Haus zu verlassen, nach der Lockerung der derzeitigen Sperrung beobachtet wurde – beschrieben als eine Form der tiefen Zufluchtsmentalität.
Beweise aus dem Blitzschlag geben Aufschluss darüber, wie mächtig diese Mentalität in Zeiten der Bedrohung ist, da die Regierung ihre Schutzpolitik anpassen musste, indem sie die äußeren tiefen Unterkünfte aufgab und stattdessen interne Stahlkäfige bereitstellte, damit die Menschen sicher zu Hause Schutz finden konnten, heißt es in der Studie .
Prof. Jones sagte:„Sowohl bei der aktuellen Pandemie als auch beim Blitz handelten die Menschen oft vor den Maßnahmen oder Empfehlungen der Regierung. Wenn Politiker eine Politik einführen wollen, müssen sie der Öffentlichkeit zuhören und ihr ein Gefühl des Engagements vermitteln.
„Im Zweiten Weltkrieg haben die Menschen es vorgezogen, in ihren Häusern Schutz zu suchen, weil es ein tiefes psychologisches Gefühl gibt, zu Hause beschützt zu sein. In ähnlicher Weise war es bei der COVID-19-Pandemie, als die Sperrung eingeführt wurde, für die Menschen nicht schwierig, zu Hause zu bleiben, da sie ein Gefühl der Sicherheit hatten, zu Hause zu sein.“
Die Studie liefert auch einen Vergleich zwischen der Bedrohung durch eine zweite Coronavirus-Welle und der Ankunft der V1- und V2-Raketen im Sommer 1944.
Im Zweiten Weltkrieg hatten die Menschen bereits einen Großangriff erlebt, mussten sich dann aber auf einen weiteren vorbereiten. Im Fall der V1-Raketen hat die Regierung keine Informationen über die Beschaffenheit der Raketen veröffentlicht.
Als sie Informationen veröffentlichten und Schutzmaßnahmen bekannt machten, folgte schnell eine Anpassung durch die Menschen, da viele bereits bei den vorherigen Luftangriffen eine Art Bewältigungsstrategie entwickelt hatten, fanden die Untersuchungen heraus.
Dies unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Klarheit bei der Kommunikation von Risiken und Bedrohungen, wenn es laut der Studie eine zweite Welle von COVID-19 gibt.
Lesen Sie die neuesten Coronavirus-Nachrichten:
- Coronavirus:In einem Insektenschutzmittel enthaltenes Produkt kann antivirale Eigenschaften haben
- COVID-19:Cambridge-Impfstoff erhält 1,9 Millionen £ für den Beginn klinischer Studien
Prof. Jones sagte:„Aus der Kommunikation rund um die V1- und V2-Raketen und aus dem Scheitern der Kampagne „Bleiben Sie wachsam“ in der aktuellen Pandemie, das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten, können Lehren gezogen werden.
„Für alle künftigen Maßnahmen sind klare Erklärungen auf der Grundlage offener und objektiver Nachrichten erforderlich, und sobald diese bereitgestellt sind, können sich Menschen, die Bewältigungsstrategien und Resilienz entwickelt haben, leichter anpassen.“
Die Studie zog auch eine Parallele zwischen den Schutzmaßnahmen des Blackouts im Zweiten Weltkrieg und der sozialen Distanzierung, da beide Maßnahmen für ihre Wirksamkeit auf die Teilnahme aller angewiesen waren.
Es stellte sich heraus, dass sich in beiden Situationen der Ansatz, alle Beteiligten gemeinsam zu beteiligen, als erfolgreich erwiesen hat.
„Es ist entscheidend, die Menschen dazu zu bringen, die Gemeinschaft und nicht nur sich selbst zu schützen“, sagte Prof. Jones.