Der erste Fall einer erneuten Infektion mit dem Coronavirus wurde von Forschern in Hongkong gemeldet.
Die Ergebnisse könnten erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen und das, was über die natürliche Immunität gegen COVID-19 bekannt ist, haben – Experten haben jedoch gewarnt, dass es noch zu früh ist, um zu wissen, ob eine erneute Infektion bei jedem möglich ist oder wie schwer eine zweite Infektion mit dem ist Virus würde in jeder Person sein.
Lesen Sie die neuesten Coronavirus-Nachrichten:
- Neueste Zahlen deuten darauf hin, dass die R-Zahl in England über 1,0 liegt
- Coronavirus wird nicht „eine Krankheit wie Pocken sein, die durch Impfung ausgerottet werden könnte“
- Wissenschaftler glauben, herausgefunden zu haben, wie COVID-19 dazu führt, dass Patienten ihren Geruchssinn verlieren
Forscher der Abteilung für Mikrobiologie der Universität Hongkong (HKU) sagten, dass ein „anscheinend junger und gesunder Patient eine zweite Episode einer COVID-19-Infektion hatte, die viereinhalb Monate nach der ersten Episode diagnostiziert wurde“.
Sie fügten hinzu, dass der Fall zeigt, dass eine Reinfektion einige Monate nach der Genesung von der ersten Infektion auftreten kann.
Der Mann hatte keine Symptome – war asymptomatisch – während der zweiten Infektion, die durch Screening-Tests bei zurückkehrenden Passagieren am Flughafen Hongkong festgestellt wurde.
Die genetische Sequenzierung des Virus zeigte, dass er zweimal mit verschiedenen Stämmen von COVID-19 infiziert war, sagten die Forscher.
Sie fügten hinzu, dass die Ergebnisse darauf hindeuten, dass SARS-CoV-2 in der menschlichen Weltbevölkerung bestehen könnte, wie dies bei anderen mit Erkältungen assoziierten menschlichen Coronaviren der Fall ist, selbst wenn die Patienten durch eine natürliche Infektion eine Immunität erworben haben.
Jemand mit einem zweiten, asymptomatischen Fall kann das Virus möglicherweise immer noch auf andere übertragen. Daher sollten Personen mit vorheriger COVID-19-Infektion Kontrollmaßnahmen wie das Tragen von Gesichtsbedeckungen und soziale Distanzierung einhalten.
Einer der Forscher, Dr. Kelvin Kai-Wang To, klinischer außerordentlicher Professor in der Abteilung für Mikrobiologie der HKU, sagte:„Dieser Fall zeigt, dass Patienten [die sich] von COVID-19 erholt haben, erneut infiziert werden können. Daher ist die Immunität gegen COVID-19 nicht lebenslang. ”
Er fügte hinzu:„Eine erneute Infektion tritt wahrscheinlich anderswo auf. Unser Fall war asymptomatisch und wurde aufgrund einer Untersuchung am Flughafen diagnostiziert.“
In einer Erklärung der Universität heißt es:„Da die Immunität nach einer natürlichen Infektion nur von kurzer Dauer sein kann, sollte eine Impfung auch für Personen mit einer Infektionsepisode in Betracht gezogen werden.“
Die Studie wurde von der medizinischen Fachzeitschrift Clinical Infectious Diseases akzeptiert , aber die vollständige Studie muss noch veröffentlicht werden.
Experten im Vereinigten Königreich sagen, es sei noch zu früh, um zu wissen, was der Einzelfall auf globaler Ebene bedeuten könnte.
Brendan Wren, Professor für mikrobielle Pathogenese, London School of Hygiene and Tropical Medicine, sagte:„Bei über drei Millionen Fällen von COVID-19 weltweit muss der erste gemeldete Fall einer potenziellen Reinfektion mit SARS-CoV-2 in den Kontext gestellt werden .
„Es scheint, dass der junge und gesunde Erwachsene drei Monate zuvor mit einer leichten SARS-CoV-2-Variante der Erstinfektion erneut infiziert wurde.
„Es ist zu erwarten, dass das Virus im Laufe der Zeit auf natürliche Weise mutiert. Dies ist ein sehr seltenes Beispiel für eine Reinfektion und sollte die weltweiten Anstrengungen zur Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen nicht zunichte machen.“
Dr. Jeffrey Barrett, leitender wissenschaftlicher Berater des COVID-19-Genomprojekts am Wellcome Sanger Institute, sagte:„Dies ist sicherlich ein stärkerer Beweis für eine Reinfektion als einige der vorherigen Berichte, da die Genomsequenz des Virus verwendet wird, um die beiden Infektionen zu trennen.
„Es scheint viel wahrscheinlicher, dass dieser Patient zwei unterschiedliche Infektionen hat als eine einzelne Infektion, gefolgt von einem Rückfall (aufgrund der Anzahl der genetischen Unterschiede zwischen den beiden Sequenzen).“
Aber er fügte hinzu, dass es „sehr schwer“ sei, aus einer einzigen Beobachtung einen starken Schluss zu ziehen, und dass es nicht so überraschend sei, einen Fall von Reinfektion zu sehen.
„Dies kann sehr selten sein, und es kann sein, dass Zweitinfektionen, wenn sie auftreten, nicht schwerwiegend sind“, sagte Dr. Barrett.
Dr. Maria Van Kerkhove, die technische Leiterin der WHO für COVID-19, sagte:„Was wir aus der Pressemitteilung (über den erneut infizierten Patienten) entnehmen, ist, dass dies ein Beispiel für eine erneute Infektion sein könnte, und wenn Sie sich erinnern, wurde ich letzte Woche danach gefragt dies und ich hatte gesagt, dass es in solchen Fällen gut wäre, wenn eine Sequenzierung durchgeführt werden könnte.
„Und an einem Ort wie Hongkong, wo sie sehr starke Einrichtungen haben, in denen sie das tun können, und sie haben es tatsächlich getan, verstehe ich, dass es einen Unterschied von 24 Nukleotiden zwischen dem ersten Virus und dem zweiten Virus gibt.
„Was ich für wirklich wichtig halte, ist, dass wir dies in einen Kontext stellen. Bisher wurden mehr als 24 Millionen Fälle gemeldet, und wir müssen so etwas auf Bevölkerungsebene betrachten.“
Sie fügte hinzu:„Aber ich möchte nicht, dass die Menschen Angst haben, wir müssen sicherstellen, dass die Menschen verstehen, dass sie, selbst wenn sie eine leichte Infektion haben, eine Immunantwort entwickeln, wenn sie infiziert sind.“
„In diesem speziellen Fall ist es sehr wichtig, dass wir nachsehen – und ich habe die Studien nicht gelesen, daher habe ich noch keine Antwort darauf – um zu sehen, ob diese Person eine neutralisierende Antikörperreaktion entwickelt hat, vor der sie schützen wird Reinfektion.“
Es scheint, dass der Patient in dieser Studie nur einmal während der ersten Infektion auf Antikörper getestet wurde, was negativ war. Dieser einzelne Test ist eine der Einschränkungen der Studie, sagen die Autoren, da „der negative Antikörpertest die Möglichkeit nicht ausschließt, dass der Patient tatsächlich während der frühen Genesungsphase eine Antikörperreaktion auf die erste [Infektion] entwickelt hat.“